奥一网：现在在网上有这样的一种观点，在我们的竞技体育奥运达到巅峰之后，我们国家的竞技体育制度会有所改革。
魏纪中：改革的前提是，一是现有的体制已经失去效率；二是有更高的体制能替代目前所有的体制，但现在这两个前提都不存在。大家都认为举国体制会影响全民健身，实际上是这样的吗？我们全民健身不行吗？我们落后了吗？
国家体育总局的一个科研所作了一个调查，说国民体质下降了，就造成民众联想到是举国体制影响到全民健身。但是衡量全民健康的标准是什么？是预期寿命的增长。因此我认为这样一个结论是不够全面的，只能说在某一个阶层是在下降的，而不能以此来说明整体在下降。我们应该看到，现在儿童和老年人的体质在增强。而他们所说的体质在下降是两种人：一类是学生，另一类是所谓的白领。学生体质下降是一个教育的问题，白领体质的下降是一个社会问题，不能单纯地把这些问题归结体育的体制上来。
当然不能说体育体制不负责任，因为体育体制本身就要对国民体质负责，但是不能因此就说举国体制影响到了全民健康问题。我们举国体制是需要改革，但是不能把举国体制和全民健身对立起来。他们有关联，但是不是一个必然的关联关系。全民健身是一个长期的工程，需要很长一个时期才能看到效果，而举国体制可能是一个立竿见影的东西，所以在一个时间段上进行比较是不合理的。
在国际上也有很多国家在实行举国体制，只不过实行的方式不同而已。他们也集中训练，也是把好的东西集中起来，也是政府投入经费。不过他们政府投入经费的方式不一样，我们是直接拨款，他们是用经济杠杆的方式来调节，比如美国就是用税收来调节。不能说举国体制就不行，当然我们也应该有多种多样的方式，不能完全靠政府，但在比例上的分配是需要一个时间来探索的。
(责任编辑:温鹏程)
<<上一页
1
2
